Метка: существование

Наверное, любви не существует…

Мила Ласка

Да, нет! (только русскому можно сказать фразу "Да, нет"  и быть уверенным, что он тебя поймет).
Да, нет, я уверена! я точно знаю, что её не существует!!!… Ах, да. Простите. я тут про любовь…

Только не понятно, почему все так рьяно, так активно, так настойчиво дурят себе головы, как будто бы она есть (или минимум — была) в их жизни?
Почему все вокруг готовы называть любовью, что только подвернется под руку: привычку, тупое желание обладать чужой красотой, чужими деньгами, чужим телом, и тут даже не важно — хочу я обладать одним человеком всю жизнь или каждый день новыми: в итоге я все равно их использую…

может быть, боясь самим себе признаться, что мы используем другого, мы вместо этого все чаще называем любовью… — удобство быть с другим человеком, когда тебе готовят каждый день покушать и стирают твои носки, а ты за это бартером приносишь домой мамонта и стараешься не ходить на лево….
А если мы разгадали, что бартер тоже не катит на любовь, то мы обязательно ею назовем что-то там первое и размытое, когда полмесяца сходили с ума, как бы ее затащить в койку…

так проехали — мы уже умные! но десятилетний брак — десятилетний-то или даже двадцатилетний брак? он то точно любовь!? ведь мы живем так долго в одной квартире, друг друга не достаем, как соседи, и даже знаем, какую он-она любит передачу по телевизору…
кстати, жалость, наверное, тоже можно назвать любовью?
ну ладно, моих детей я точно люблю, я же готов на все для них — они же мои! мои! и только мои!

а еще я люблю рыбу, гречку с молоком, встречать закаты в деревне и мою черепашку…
ладно, рыбу я не настолько люблю, чтобы назвать это любовью. а вот остальное, реально — это моя любовь.

Да, да, это настоящая любовь! именно те, кого я использую, да и само мое желание их использовать для собственного наслаждения — это и называется любовью!
и не смейте усомниться! не смейте посягнуть на мою единственную оставшуюся, чуток подбитую под оба глаза надежду, что хотя бы любовь — это то, ради чего я могу жить всю свою бесполезную жизнь…
занавес.

п.с.: не принимайте всерьез — в нашем мире не принято говорить с друг другом серьезно…

Наверное, любви не существует…

Мила Ласка

Да, нет! (только русскому можно сказать фразу "Да, нет"  и быть уверенным, что он тебя поймет).
Да, нет, я уверена! я точно знаю, что её не существует!!!… Ах, да. Простите. я тут про любовь…

Только не понятно, почему все так рьяно, так активно, так настойчиво дурят себе головы, как будто бы она есть (или минимум — была) в их жизни?
Почему все вокруг готовы называть любовью, что только подвернется под руку: привычку, тупое желание обладать чужой красотой, чужими деньгами, чужим телом, и тут даже не важно — хочу я обладать одним человеком всю жизнь или каждый день новыми: в итоге я все равно их использую…

может быть, боясь самим себе признаться, что мы используем другого, мы вместо этого все чаще называем любовью… — удобство быть с другим человеком, когда тебе готовят каждый день покушать и стирают твои носки, а ты за это бартером приносишь домой мамонта и стараешься не ходить на лево….
А если мы разгадали, что бартер тоже не катит на любовь, то мы обязательно ею назовем что-то там первое и размытое, когда полмесяца сходили с ума, как бы ее затащить в койку…

так проехали — мы уже умные! но десятилетний брак — десятилетний-то или даже двадцатилетний брак? он то точно любовь!? ведь мы живем так долго в одной квартире, друг друга не достаем, как соседи, и даже знаем, какую он-она любит передачу по телевизору…
кстати, жалость, наверное, тоже можно назвать любовью?
ну ладно, моих детей я точно люблю, я же готов на все для них — они же мои! мои! и только мои!

а еще я люблю рыбу, гречку с молоком, встречать закаты в деревне и мою черепашку…
ладно, рыбу я не настолько люблю, чтобы назвать это любовью. а вот остальное, реально — это моя любовь.

Да, да, это настоящая любовь! именно те, кого я использую, да и само мое желание их использовать для собственного наслаждения — это и называется любовью!
и не смейте усомниться! не смейте посягнуть на мою единственную оставшуюся, чуток подбитую под оба глаза надежду, что хотя бы любовь — это то, ради чего я могу жить всю свою бесполезную жизнь…
занавес.

п.с.: не принимайте всерьез — в нашем мире не принято говорить с друг другом серьезно…

Меня это просто поразило

Мила Ласка
«Польский священник и профессор математики Михаль Геллер получил премию за косвенные математические доказательства существования Бога. Его теория заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Он разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, пишет TheTimes. Он предлагает современным теологам вернуться к традиционной доктрине, согласно которой создание Вселенной было актом вне пространства и времени».


Все что «есть», все, что мы ощущаем – ощущаем в наших органах ощущения. Есть ли что-то вне нас, вне ощущаемого в себе – мы не можем сказать, потому что не ощущаем. Поэтому, Творец — на иврите БОРЭ, от слов БО – приди (настройся) и РЭ – увидь (ощути, в себе). Так устроены наши 5 органов чувств. Вне ощущения человека нет ничего, в том числе и Бога!

Бог – это свойство отдачи и любви — к тому, кто, как мне кажется, находится вне меня. Доказать нельзя. Математика – не наука, т.к. экспериментов с природой не проводит, а форма записи ощущаемого нами.

Поскольку все зависит только от наших органов ощущений — их то и надо развивать! В обычном методе восприятия («в себе», эгоистическом) мы уже исчерпали себя – это и есть общий кризис, в том числе науки. Можно развить иную возможность восприятия («ощущать не в себе», альтруистическое). Метод развития называется «Каббала» – от  слова «получать». Получать информацию в себя, но о том, что ранее было скрыто от тебя, от эгоистического органа, метода. Потому что, в мере развития свойства отдачи и любви, соединяясь с другими душами, ощущается в себе, происходящее в них. А также ощущаешь само это свойство. Оно и называется Творец. Потому что, как выясняется, сотворило наше ощущение.