Метка: эгоизм

умные, но не мои мысли о взаимоотношениях:

"Когда человек идет на контакт с другим, он должен ясно видеть нечто общее с ним, что их взаимно связывает. Это не только некое пересечение, а общая чувственная, физиологическая, физическая, общественная, культурная область, где они не просто соприкасаются, а как бы накладываются друг на друга.

Каждый человек представляет собой "круг", и насколько он накладывается на "круг" другого человека, настолько они могут быть в глубоком и многостороннем контакте.

В первую очередь, надо понять, что в наше время контакт между двумя людьми, их частные круги, не соприкасаются друг с другом, потому что эгоизм каждого вырос до своего конечного состояния и то, что входит в мой круг, не входит ни в какие другие круги.

Я настолько чувствую себя особым – индивидуальностью, эгоистом – что другой не воспринимается мной как личность, у которой могут быть тоже свои интересы и запросы. Он для меня всего лишь объект потребления. Если это меня интересует, то я вхожу с ним в контакт, но не как с человеком, с личностью, имеющей свой круг интересов и внутренний мир, а как потребитель с источником и не более того".

как вам такой поворот?

В следующий отпуск я, как ни странно (для тех, кто меня знает – очень ни странно), поеду тоже в Израиль. Посему, подумала, что билеты надо покупать заранее – билеты они такие: чем раньше, тем меньше стоят, да и выбор хоть какой-то есть. Подумала-подумала, подождала для приличия 3 дня после приезда из Израиля – и купила билеты через Киев.
Не прямой рейс – т.к. комфорт полета для меня не столько важен, как время пребывания в Израиле.
Купила билеты вчера, а сегодня нашла билеты через Вену, и прилет в Израиль на день раньше. Пусть на 2500 р. дороже, но это не жуткие аэросвитовские авиалинии, это австрийские – комфорт, никаких задержек рейса и воровства из багажа.
 
Сижу, смотрю на эти билеты. Смотрю. Смотрю… А купить не могу.
Дело в том, что почти все деньги я потратила в отпуске – и купить билеты через Вену сейчас по интернету, а потом сдать через Киев – я не могу. Надо сначала сдать билеты через Киев, а это придется пилить в центр города – час туда, час обратно. Потом еще менять доллары, т.к. на австрийские билеты не хватит. Потом деньги класть на карточку, ждать, когда они туда придут. И не факт, что после всех этих манипуляций, приехав домой, я еще застану билеты через Вену по той же цене, да, и вообще хоть по какой-то цене. К тому же киевские опять же могут бац – и исчезнуть. Билеты они такие: у меня по ним большой опыт.
 
Продолжаю сидеть, смотреть на билеты…
Бежать ли за двумя зайцами? пытаться ли поймать журавля, отпустив синицу?
Уговариваю себя: какая разница – всего лишь 1 день. Но уговорам моя тушка не поддается – это же целая суббота в Израиле.
Стоил ли суббота в Израиле каких-то там 2500 р. с риском потерять даже билеты через Киев? Если ты в Питере – то не стоит. А вот если ты в Израиле – ты знаешь настоящую цену 1 дня там. И пускай, в субботу ты никого не встретишь из знакомых – все по своим домам или с друзьями, пускай, дел никаких нет, и всё закрыто, но это суббота в Израиле.
 
Вот так мы, люди, во всём – во всех больших и маленьких вещах нашей жизни: всегда пытаемся выбрать более выгодное для себя. И если выгода не так ясна – маемся выбором: а как мне будет лучше, а сколько я потеряю, сколько выиграю, а вдруг я заплачу больше, чем получу за эти деньги удовольствия?
 
А какими вопросами мы можем еще маяться перед возникшим выбором? На что еще нам ориентироваться в жизни, если не на то – где, с чем, с кем и в чём нашей тушке будет лучше, комфортнее, выгоднее?

Когда человек что-то делает для себя, чтобы сам насладиться, но не понимает, что это не для других он так старается, а только для себя – тогда он живёт, как будто животное.
Почему животное? А подумайте: я хочу есть – иду и ем, хочу спать – иду и сплю, должен показать власть – дерусь, хочу секса – ищу самку/самца. И мне в этом случае наплевать, что еда – чужая, что сплю я вместо времени, когда должен что-то сделать для другого, что другой может больше сделать, получив власть, чем я, что самка/самец не хочет быть со мной и т.д. и т.п.
Все мы иногда бываем такими. Но есть люди, которые не иногда, а постоянно всё, что хотят – истошно требуют, и не желают понять, что люди не обязаны наслаждать их желания получать ради себя. Иногда бывают такие капризные дети. Иногда капризные переросшие взрослые. С такими людьми тяжело – так и хочется им показать зеркало их прав и обязанностей в этом мире, но, к сожалению такого зеркала нет.

Посему речь не о них, а о нас – о том, что иногда все мы хоть чуть-чуть, но требуем от окружающих людей что-то нам не полагающееся, настаиваем, что они должны нам это дать, иногда совсем не красиво настаиваем, иногда – сами знаем, что ведем себя глупо. И тогда мы тоже, хотя бы на чуть-чуть, но – животные.
Например, требуем от родных людей – измениться, стать более чуткими, добрыми, заботливыми, ласковыми, нежными. А потом список расширяется до конкретики – дарить цветы, помнить даты свадеб, замечать новую прическу, выбрасывать носки в стирку, не кричать, когда ты что-то разбиваешь, или наоборот быть постоянно осторожным, не проливать воду на стол… В общем, тут список может быть бесконечным, но не в нём суть.

Суть в том, что нашу природу не изменить. И другого человека мы никогда не сможем изменить. Изменить можно только себя.
Зачем я тут валю всё в кучу – животные, привычки, изменение себя и других?
Затем, что когда-нибудь мы поймем, что все мы, не смотря на место в обществе, пристрастия в мелочах, любые черты характера и поведения, не смотря на всё это, мы навсегда останемся – животными. Животными, не способными к изменению других и не желающими изменять себя. Животными, которые даже если поймут всю абсурдность этого, будут всю свою жизнь требовать от мира вокруг – измениться, чтобы мир наслаждал их во всех возникающих у них новых желаниях…
Ну, теперь можете сказать мне, что это не так 🙂

Очень красиво и так душевно написано. Даже как-то радостно, не смотря на кризис, а может уже и потому, что кризис.

Мы будем вынуждены прийти к полной взаимосвязи между собой, как одно целое, в полном слиянии, гармонии, любви, как и подобает интегральной системе. Весь вопрос только в том, сколько страданий мы перенесем, чтобы вынужденно осознать это единственное решение кризиса.

Возможны два следующих состояния:

1. Нежелательное — люди видят, что рационального решения кризису нет, что все рушится — безработица, полное обесценивание денег, полное разрушение экономических отношений, парализована вся промышленность, прекращается обслуживание населения, снабжение самым необходимым — как в голливудских страшилках о будущем. От отчаяния, боязни убийств, погромов, восстаний, власти, потерявшие всякий контроль над ситуацией, начинают войну. Это хоть какое-то решение вопроса, возможность контроля ситуации, возможность мобилизации народа и ресурсов. Неважно кто начнет, но все правительства в этом заинтересованы…

2. Желательное — возможно, мы успеем разъяснить, люди поймут также из наших мыслей, "кружащих в воздухе", что состояние кризиса запрограммированное, рациональное, желательное в плане Природы, что выход есть, и он — к свободе от всех ограничений и пустоты нашего мира, к вечной совершенной жизни, подъемом над нашим эгоизмом, единственным источником всего зла. И тогда, вместо того, чтобы ощущать мир "в себе, эгоистически", мы начнем ощущать его в свойстве отдачи и любви "вне себя"- мир высший, вторую часть нашего мироздания, которая до сих пор была от нас скрыта, потому что желали "все в себя", и поэтому мы не знали "откуда мы", "для чего живем", "куда уходим из этого мира" — ощущали только часть нашего существования.

В любом случае, после войн или мирного перехода, мы достигаем свойства отдачи и любви, свойства интегральной системы "Все люди, как одна семья"… 

Сил больше нету, опять поссорилась со своим… грубым… неотесанным… с дубиной…
Как можно общаться с человеком, если он не следует логике вещей, и не хочет хоть немного подумать о других?? Хочу конфетку, мне на всех наплевать — хочу конфетку, мне даже наплевать, что это будет вредно мне, всем окружающим и вообще приведет мир к краху — дайте мне конфетку и всё!
Единственное, что меня успокаивает, это попытка представить его как двух разных людей: первый — хороший, нежный и ласковый, второй — ворчливый упрямый баран… с дубиной…

Мы все умные и находчивые в рамках своего эго, в альтруизме нет этих понятий, там никому ничего доказывать не надо